Sverigedemokraterna vill ha kameraövervakning i Vimmerby och föreslår i en motion att kommunstyrelsen i samråd med polisen ska hitta lämpliga platser för övervakningskameror. Motionen får klartecken från M, C och KD.
Kommunstyrelsens ordförande Tomas Peterson (M) menar att fler kameror kan vara trygghetsskapande.
– För butiksnäringen skulle det vara viktigt, det är mycket stölder och butiksinbrott. Många har kameror inne i butiken, men gärningsmännen är ofta maskerade. Med övervakningskameror på allmän plats kan man exempelvis se bilar som rört sig i området och registreringsnummer.
Socialdemokraterna och Vänsterpartiet ville avslå motionen och Helen Nilsson (S) förklarar att man helt följt motionens två att-satser:
– I första att-satsen står det att vi ska samtala med professionen, alltså polisen. Och det har vi gjort. Polisen tycker inte att brottsligheten i Vimmerby är så stor att det är befogat med kameror, och säger också att övervakningskameror tvärtom kan skapa en uppfattning om att samhället är otryggare än det faktiskt är. I andra att-satsen står det att vi ska söka tillstånd hos länsstyrelsen att sätta upp kameror på de platser polisen tycker är lämpliga – men polisen tycker ju inte att vi ska sätta upp några kameror. Oavsett vad man tycker om kameror vill vi svara på motionen, varken lägga till eller dra ifrån.
Tomas Peterson pekar ut Kungsparken som ett bra exempel på plats för övervakningskamera.
– Vi tycker ändå att det här är värt att prova och skicka motionen vidare till kommunfullmäktige. Får vi avslag i länsstyrelsen är det så.
Kommunstyrelsen var däremot enig i sitt beslut att säga nej till ett medborgarförslag om övervakningskameror i hela centrum i Vimmerby.
– Det är för generellt, det kan vi inte ställa upp på, säger Tomas Peterson.
