Hultsfreds Bostäders vd Helena Grybäck Svensson och styrelseordförande Åke Nilsson (KD).
Socialförvaltningen har sagt upp hyresavtalet för gruppboendet Korsnäbben på Orrgränd i Virserum, eftersom boendet har lagts ner.
Hultsfreds Bostäder planerar nu att bygga om lokalerna till vanliga lägenheter. Men det kommunala bostadsbolaget vill inte betala satsningen själv. I stället kräver bolaget att hyresgästen, det vill säga socialförvaltningen, står för kostnaderna.
"Ombyggnationen planeras att påbörjas under hösten och omfattar omvandling av lokalen till sex lägenheter. Projektet beräknas ta cirka ett år. De kostnader som uppstår i samband med projektet kommer att faktureras löpande per månad", skriver Hultsfreds Bostäders vd Helena Grybäck Svensson i ett brev till socialförvaltningen.
Socialnämndens ordförande Anna Edvardsson (C) uppger att de nyligen fick veta att hyresgästen är skyldig att betala för den ombyggnad som krävs för att lokalerna ska kunna hyras ut som ordinärt boende. Det framgår av en bilaga till hyresavtalet, som skrevs på 1970-talet.
En rejäl kalldusch för socialnämnden som dras med stora underskott.
– Man har tagit fram ett kostnadsförslag som landade på cirka 16 miljoner kronor, vilket såklart socialnämnden inte har några ekonomiska förutsättningar att hantera, säger Anna Edvardsson.
Nämnden ska därför ha en dialog med kommunstyrelsen om ombyggnadskostnaderna.
Åke Nilsson (KD) är styrelseordförande i Hultsfreds Bostäder.
– Det är vanligt att vi har sådana avtal, säger han.
Enligt Åke Nilsson har Hultsfreds Bostäder alltid känt till det aktuella avtalet, men för socialnämnden kom det alltså som en överraskning.
– Pågår ett hyresavtal i många år är det i en mening mänskligt att glömma bort det, men sådant där måste man ha ordning på.
Kräver ni att socialnämnden ska stå för hela kostnaden på 16 miljoner?
– Ja, något annat är inte sagt. Det blir en fråga för kommunen naturligtvis hur man löser det, säger Åke Nilsson.
Är det rätt att låta socialnämnden betala Hultsfreds Bostäders lägenhetssatsningar?
– Ja, avtal är avtal och de är skrivna så på den tiden då det begav sig, och så måste det vara även i fortsättningen. Man har ställt i ordning för deras räkning en gång i tiden, säger Åke Nilsson som menar att bolaget måste få täckning för sina kostnader.
– Man kan tycka rent allmänt att socialnämnden som har det så bekymmersamt i övrigt, ska de belastas med det här. Men i så fall får man ju bo kvar. Men det är likadant om man skulle behålla lokalerna, då krävs renoveringar och då läggs det på en internhyra.