Vändning i fullmäktige om övervakningskameror

Det blir en utredning om det finns några platser i Vimmerby där övervakningskameror ökar säkerhet och trygghet. Kommunstyrelsen tvingades backa för oppositionens krav på återremiss i fullmäktige.

Lars Johansson (V) och Marie Nicholson (M) har olika uppfattningar om kommunen ska utreda om det finns särskilda platser där det kan vara befogat med övervakningskameror.

Lars Johansson (V) och Marie Nicholson (M) har olika uppfattningar om kommunen ska utreda om det finns särskilda platser där det kan vara befogat med övervakningskameror.

Foto: Arkiv: Johannes Widergren / Jimmy Karlsson

Vimmerby2023-02-28 11:50
undefined
Marie Nicholson (M) anser att kommunstyrelsen agerat nonchalant i hanteringen av motionen om övervakningskameror i Vimmerby och är glad att det blir en utredning om det finns platser där kamerar kan göra nytta.

– Kommunstyrelsens svar på den här motionen är dåligt. Man skriver att det inte går att utreda saken av juridiska skäl eller på grund av forskning, utan att hänvisa till vilka skäl eller vilken forskning. Det är som att hänvisa till internet, säger Marie Nicholson (M).

Hon var en av de som ville skicka Annelie Jakobssons (M) två år gamla motion på återremiss för en fördjupad utredning. Utredingen ska ta reda på vilka platser i kommunen där kameror skulle öka trygghet och säkerhet.

– Det är jätteviktigt att ta frågorna om trygghet och säkerhet på allvar. Rimligtvis finns det platser där det sker extra mycket brott. Då tycker jag man ska titta på det och även se vilka typer av brott och vad kan vi göra åt det? Det kanske är så att kameror inte är bästa och framför allt inte enda åtgärden, säger hon.

– Att kalla den korta motiveringen till kommunstyrelsens förslag för utredning, som Lars Johansson gjorde under debatten är nonchalant, säger Marie Nicholson.

undefined
Lars Johansson (V) tycker den efterfrågade utredningen redan är gjord eftersom polisen flera gånger svarat att det inte finns platser som är extra utsatta för brottlighet i Vimmerby.

Lars Johansson (V) tog debatten för kommunstyrelsens förslag att avslå motionen.

– Det finns en form av utredning i motiveringen där vi hänvisar till polisens trygghetsundersökningar och till brottsstatistiken som pekar på nedåtgående trend sen flera år. Sen om man värderar det som utredning eller inte, får står för Marie, säger Lars Johansson.

Han hänvisar också till att frågan om övervakningskameror i Vimmerby varit uppe för debatt och beslut flera gånger.

– Varje gång får vi samma svar från polisen; att det inte finns några områden som är extra utsatta för brottslighet, utan den är spridd, så i så fall behöver vi söka tillstånd för hela stan och det får vi aldrig beviljat. 

– Därför menar vi att en sån här utredning redan är gjord. Om vi inte kan lita på polisen i de här frågorna, blir det lite konstigt, säger han.

undefined
Återremissen i fullmäktige innebär att det ska göras en utredning om vilka platser i kommunen där övervakningskameror kan öka säkerhet och trygghet för medborgarna.

Voteringen i fullmäktige slutade 28-21 för att avslå motionen. Men enligt kommunallagen ska en återremiss ske om en tredjedel av ledamöterna vill det, alltså minst 16. Så blev det.

Ser du några platser där det borde finnas kameror?

– Jag har inte den insikten, det är det utredningen ska visa. Men när man läser media är det centrum, parkeringsplatser och vissa butiker. Även om kameror inte alltid avskräcker från brott, kan de vara en hjälp i utredningen att få fast den skyldiga, säger Marie Nicholson.

Återremissen i fullmäktige innebär att det ska göras en utredning om vilka platser i kommunen där övervakningskameror kan öka säkerhet och trygghet för medborgarna.
Återremissen i fullmäktige innebär att det ska göras en utredning om vilka platser i kommunen där övervakningskameror kan öka säkerhet och trygghet för medborgarna.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!