Det var i september förra året som en lokal polisman deltog i en trafikkontroll i centrala Vimmerby. Patrullen stoppade en A-traktor där föraren misstänktes för brott, men polismannen lät bli att bötfälla föraren eftersom det var sonen till en kollega.
Polismannen ska vid tillfället ha sagt att han "inte bötfäller en polisson" eller liknande, och också bett föraren att hålla tyst om saken. Vid samma kontroll ska flera A-traktorer ha rapporterats för trafikbrott och alltihop uppdagades när Polismyndigheten några dagar efter trafikkontrollen fick ett mejl från en förälder till en av förarna som fått böter.
Polismannen åtalades för tjänstefel och i förhör nekade han till brottet och menade att han inte låtit föraren undslippa böter eftersom han var son till en polis, utan eftersom han ska ha varit "ångerfull" och tidigare ostraffad. Han säger också att han tidigare fått höra från sin arbetsgivare att han varit lite för hård med att dela ut böter.
Kalmar tingsrätt tycker inte att polismannens skäl är rimliga och dömer honom nu för tjänstefel. Gärningen är så pass allvarlig att böter inte räcker, utan straffet blir villkorlig dom.
I ett yttrande från Polismyndighetens personalansvarsnämnd, som tingsrätten tidigare begärt, talade mycket för att polismannen skulle få sparken från sin tjänst om han dömdes för uppsåtligt tjänstefel. Om han skiljs från sin tjänst eller inte är än så länge oklart, men i domen tas hänsyn till den påverkan straffet kan ha på hans inkomstförhållanden och han behöver därför bara betala en mindre del av kostnaden för sitt försvar.