Nyhetsbyrån Siren var först att rapportera om händelsen. Beslutet togs av Sveriges advokatsamfunds disciplinnämnd i mitten av maj. Av protokollet framgår bakgrunden till att advokaten tilldelas erinran.
Advokaten var svarandeombud för fyra tvistemål som gällde ett dödsbo. När målen senare avskrevs ska advokaten ha yrkat på drygt 1,5 miljoner i rättegångskostnader per mål, i det räknas advokatens arvode in. Kalmar tingsrätt ifrågasatte både arvodet och advokatens arbetsprocess.
Tingsrätten menar att det rört sig om relativt okomplicerade mål och att advokaten "trots detta skrivit flera ordrika och i många delar svårtillgängliga inlagor" och att "talan har förts på ett sätt som inte motiverats av målens omfattning eller rättsläget och har orsakat onödigt merarbete". Den angivna timkostnaden ansågs också vara för hög. Tingsrätten beslutade att en skälig ersättning för arvodet var totalt 80 000 kronor per mål.
I protokollet framgår det också att advokaten till Advokatsamfundet motsatt sig tingsrättens kritik. Och bland annat uttryckt att målen var svårhanterliga och att den nedlagda tiden var skälig. Advokaten hävdar också att målen var skenmål som återkallades efter fem års process och ska ha yttrat: "I skenmål som dessa borde det vara käranden som betalar för de processer och därav föranledda kostnader som denne själv skapar".
Men Advokatsamfundets disciplinnämnd gick på tingsrättens bedömning:
"Enligt nämndens mening framgår det av tingsrättens beslut att XXX inte har utfört sitt uppdrag med erforderlig skicklighet och omsorg samt att hans ersättningsanspråk reducerats väsentligt. Nämnden finner inte anledning att i dessa delar göra någon annan bedömning än den tingsrätten gjort. Nämnden finner att XXX genom sitt agerande brutit mot god advokatsed."
Till Vimmerby Tidning berättar advokaten att hen tycker att beslutet är felaktigt men kommer att rätta sig efter det.
– Om jag skulle hamna i en liknande situation så vet jag hur jag ska göra för att inte komma i en sådan situation gentemot disciplinnämnden.