Det framgår av en skrivelse till Länsstyrelsen i Jönköpings län. Den är en reaktion på länsstyrelsens förtydligande från den 16 oktober i år där länsstyrelsen anser att miljögifterna efter gamla lutdammen är en förvaring och ska ses som "en pågående miljöfarlig verksamhet, då den är tydligt avgränsad och innehåller avfall som kan innebära risk för människors hälsa eller miljön."
Länsstyrelsen skriver att kommunen som fastighetsägare bär ansvar för det som förvaringen av det miljöfarliga avfallet. Men att även den tidigare verksamhetsutövaren har ett ansvar.
I september berättade vi om familjen Backman i Mariannelund som fått vetskap om miljögifterna i industrimarken som gränsar till drömvillan de köpte 2017. Då helt ovetande om vad som dolde sig i marken på granntomten och som enligt länsstyrelsen sannolikt också spridits in till deras egen tomt.
I samband med det sade kommunens samhällsbyggnadschef, Mikael Wärnbring bland annat att kommunen gör det vad tillsynsmyndigheten ålägger kommunen.
Nu bestrider kommunen länsstyrelsens inställning och bestrider ansvar för miljögifterna. Bland annat motiverar kommunen det med att gifterna kommer från kisaska som funnits på platsen sen lutdammen anlades för cirka 100 år sedan och att kommunen inte tillfört något sen man blev ägare 1978, mer än byggnadsrester i samband med rivningen.
Med det som grund kommer kommunen inte att medverka i några utredningar eller åtgärder inom området förrän kommunens ansvar är fastslaget i domstol.
Den nu uppkomna situationen riskerar att nya provtagningar av marken och grundvattnet även på familjen Backmans fastighet riskerar att fördröjas ytterligare.
– Vi tolkar det som att kommunen vill ha ett föreläggande som man sen överklagar för att få ansvarsfrågan prövad. Hur lång tid det kan ta är ovisst, skriver Anna– Karin Persson handläggare på länsstyrelsen i ett mejl.
– Eksjö kommun vill ha en prövning och ett utfall är rättssäkert och korrekt och vi bedömer att det gynnar alla parter inklusive den berörda familjen" skriver samhällsbyggnadchefen Mikael Wärnbring i ett mejl.
Viktor Backman är uppgiven.
– Kommunen agerande innebär att man är tillbaka på ruta ett. Vi kan bara hoppas att länsstyrelsen beslutar om ett förläggande, men en dom lär ta tid. Under tid får vi försöka minimera vår skada, säger han.
