Det var ledamoten Margareta Holm (MP) som med ersättarna Matz Ödgård (M) och Kicki Stridh (V) initierade diskussionen. I en skrivelse inför mötet framförde de kritik mot ordförande Mikael Österlings (L) sätt att leda arbetet och beskrev ett arbetssätt där det råder tidspress, brist på informationsunderlag och "nästintill obefintligt" utrymme för frågor. Detta visade sig vara en fråga som delar nämndens ledamöter.
– Jag tycker att det är en nämnd som med åren har blivit tystare och jag tycker att det ges för lite information inför beslut, speciellt vid de svåra ärendena som vi vet kommer att väcka många frågor. Jag hoppas att det kan bli en förändring i vårt sätt att arbeta men själv tror jag inte att det blir så, säger Holm.
Nämndens Thomas Fransson (M) är av motsatt uppfattning.
– Jag tycker att vår ordförande sköter sitt uppdrag på ett utmärkt sätt. Det är var och ens ansvar att läsa på inför nämnden och när man hanterar 20 ärenden på en dag gäller det också att lita på att förvaltningen tar fram de bästa förslagen.
Ordförande Österling kommenterar kritiken så här:
– Självklart är det olyckligt om någon i nämnden inte är nöjd med arbetssättet. Utifrån det här försöker jag analysera kritiken och se hur vi kan agera på ett sätt som passar så många som möjligt. Till sist är det dock så att man som ledamot måste ta eget ansvar för att lyfta de frågor och ärenden som man anser ska lyftas politiskt.
