Det var ledamoten Margareta Holm (MP) som med ersĂ€ttarna Matz ĂdgĂ„rd (M) och Kicki Stridh (V) initierade diskussionen. I en skrivelse inför mötet framförde de kritik mot ordförande Mikael Ăsterlings (L) sĂ€tt att leda arbetet och beskrev ett arbetssĂ€tt dĂ€r det rĂ„der tidspress, brist pĂ„ informationsunderlag och "nĂ€stintill obefintligt" utrymme för frĂ„gor. Detta visade sig vara en frĂ„ga som delar nĂ€mndens ledamöter.
â Jag tycker att det Ă€r en nĂ€mnd som med Ă„ren har blivit tystare och jag tycker att det ges för lite information inför beslut, speciellt vid de svĂ„ra Ă€rendena som vi vet kommer att vĂ€cka mĂ„nga frĂ„gor. Jag hoppas att det kan bli en förĂ€ndring i vĂ„rt sĂ€tt att arbeta men sjĂ€lv tror jag inte att det blir sĂ„, sĂ€ger Holm.
NÀmndens Thomas Fransson (M) Àr av motsatt uppfattning.
â Jag tycker att vĂ„r ordförande sköter sitt uppdrag pĂ„ ett utmĂ€rkt sĂ€tt. Det Ă€r var och ens ansvar att lĂ€sa pĂ„ inför nĂ€mnden och nĂ€r man hanterar 20 Ă€renden pĂ„ en dag gĂ€ller det ocksĂ„ att lita pĂ„ att förvaltningen tar fram de bĂ€sta förslagen.
Ordförande Ăsterling kommenterar kritiken sĂ„ hĂ€r:
â SjĂ€lvklart Ă€r det olyckligt om nĂ„gon i nĂ€mnden inte Ă€r nöjd med arbetssĂ€ttet. UtifrĂ„n det hĂ€r försöker jag analysera kritiken och se hur vi kan agera pĂ„ ett sĂ€tt som passar sĂ„ mĂ„nga som möjligt. Till sist Ă€r det dock sĂ„ att man som ledamot mĂ„ste ta eget ansvar för att lyfta de frĂ„gor och Ă€renden som man anser ska lyftas politiskt.