Mannen, som är i 50-årsåldern, stod åtalad för att ha utsatt cirka 110 nötkreatur, 60 får och 15 getter för lidande. Enligt åtalet hade lantbrukaren inte gett djuren tillräckligt med foder av bra kvalitet och med tillräckligt näringsinnehåll, vilket lett till att djuren svultit och magrat av.
Han anklagades även för att ha utsatt två kor för lidande genom att inte ha gett dem nödvändig vård eller avlivat dem.
Nu har Kalmar tingsrätt meddelat sin dom i målet.
"Djurskyddslagen ska tillämpas på individnivå", skriver tingsrätten och konstaterar att 17 utpekade nötdjur visat mycket synliga tecken på avmagring och således utsatts för svält.
Tingsrätten ser det som bevisat att lantbrukaren har utfodrat med för lite foder generellt, men det går inte att slå fast vilka ytterligare nötdjur som svultit i sådan omfattning att det varit straffbart.
"Till bedömningen ska också noteras att samtliga djur på gården, förutom fyra nödslaktade djur och en slaktad tjur, på grund av gammal skada, ansetts vara i tillräckligt bra skick för att säljas vidare till liv i samband med omhändertagandet av besättningen."
Vidare anser rätten att åklagaren, vid en försiktig bedömning, kunnat bevisa att 30 får varit avmagrade. Däremot har det inte kunnat bevisas att någon av getterna varit avmagrad.
De två korna som drabbats av fläkning respektive kalvförlamning fick nödslaktas i samband med länsstyrelsens kontroll på gården. Båda var mycket magra och kunde inte resa på sig.
Lantbrukaren har uppgett att den ena kon hade rest på sig i omgångar och att han även hjälpt henne. Den andra kon hade fått behandling av veterinär vid två tillfällen och kunnat resa på sig efter behandlingarna, enligt lantbrukaren.
Rätten bedömer att lantbrukarens uppgifter inte har motbevisats.
"Dock framgår av utredningen att man ansett att djuren behövt avlivas på plats och att de varit kraftigt avmagrade. Under dessa förhållanden har han otillbörligen utsatt dem för lidande enligt första stycket av gärningsbeskrivningen."
Mannen döms för att utsatt totalt 47 av sina 235 djur för lidande. Tingsrätten dömer honom för grovt djurplågeri, samt även för brott mot vapenlagen och brott mot lagen om foder och animaliska biprodukter.
Straffet blir villkorlig dom med 160 timmars samhällstjänst. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle ett fängelsestraff på sex månader ha dömts ut.
"I målet har ett stort antal djur funnits lida under en inte ringa tid", skriver rätten och tillägger att det inte finns några förmildrande omständigheter.
Mannen, som tidigare är dömd för djurplågeri och brott mot djurskyddslagen, anses lämplig för samhällstjänst och har inget övervaknings- eller insatsbehov. Hans djur har omhändertagits och han har därefter inte skaffat några nya. Han arbetar i dag inom en annan bransch.
"Därtill har det gått över två år sedan gärningarna", skriver rätten och tillägger att det saknas anledning att befara att mannen kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet.
Lantbrukaren ska betala tillbaka sina advokatkostnader på 48 831 kronor till staten. Han ska även betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
En annan man, som förvarat ett skjutvapen hos lantbrukaren utan tillstånd, döms till 7 200 kronor i dagsböter för brott mot vapenlagen. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.