I slutet på juni sprang en kvinna till receptionen på ett hotell i Västervik och bad om hjälp. Receptionisten vittnar om att kvinnan var gråtfärdig och uppgav att hennes pojkvän försökt strypa henne. Polisen tillkallades och mannen i 40-årsåldern efterlystes.
Fyra dagar senare greps han i centrala Vimmerby, misstänkt för brott som begåtts i både Hultsfreds och Västerviks kommun. Enligt domen i Kalmar tingsrätt ska mannen vid sex tillfällen under loppet av ett år ha misshandlat sin sambo.
"Gärningarna har därmed ett sådant tidsmässigt samband och är enligt tingsrättens mening sammantaget så allvarliga att de tillsammans utgör en grov kvinnofridskränkning. Varje gärning har varit ett upprepat led i att kränka integritet och sådana att de kunde förväntas allvarligt skada XXX självkänsla. Gärningarna ska därför bedömas som grov kvinnofridskränkning", skriver tingsrätten i domen.
Kvinnan har i vittnesmål berättat att samtliga händelser skedde när barnen inte var närvarande och när mannen varit påverkad av alkohol. Han ska då bland annat ha tagit hårt i hennes armar, slagit henne i ansiktet, tagit stryptag och sparkat henne. Hon ska ha fått ont och vid flera av tillfällena fått blåmärken som mannen sedan ska ha bett henne dölja. Händelserna skedde mellan april 2024 och juni 2025. Den senaste när paret var på en hotellvistelse i Västervik.
Mannen själv förnekade såväl grov kvinnofridskränkning som de enskilda gärningarna. I vittnesmål medger han att det säkert varit tjafs mellan dem men att kvinnan själv dricker mer än vad hon erkänner och att hon även gett sig på honom fysiskt. Angående händelsen på hotellet berättar han att han druckit åtta till nio starköl och att han knuffade undan henne när hon tog stryptag på honom. Han ska då ha ringt sina föräldrar och bett dem hämta honom.
Enligt tingsrätten är kvinnans uppgifter ihop med stödbevisning tillräckliga för att det ska vara ställt utom rimligt tvivel att mannen agerat som åklagaren påstått. Utöver vittnesmål bestod bevisningen även av fotografier och rättsintyg.
Tingsrätten bedömer att det inte finns några särskilda förmildrande eller försvårande omständigheter. "Brottets straffvärde är så högt att någon annan påföljd än fängelse inte bör komma ifråga. Tingsrätten bestämmer därmed påföljden till fängelse ett år."
Mannen döms även till att betala skadestånd till kvinnan på 100 000 kronor.