Han berör till exempel inte med ett ord min huvudpoäng, att det blir missvisande att bara ta hänsyn till inkomstskatten. Det är det samlade skattetrycket som avgör hur mycket det blir kvar att leva på. Jag nämnde i tidigare insändare att löntagaren ofta har skattekostnader i form av fordonsskatt, bränsleskatt, moms med mera.
Andersson kritiserar mig för att inte skriva om pensionärernas inkomster, men det är ju en annan fråga, för en annan debatt och som inte berörs i den ursprungliga artikeln vilken startade den här diskussionen. Dribblingsförsök av Andersson. Skulle kunna kallas "överstegsfint" om det vore fotboll.
Jag väntar fortfarande på den dag när Andersson med flera ska ta till sig hur verkligheten ser ut, än så länge är det ständigt "knappa marginaler" och "pensionärer" i samma andetag och samma lösning för alla. Det stämmer bra för vissa, men väldigt dåligt för många. Det är väl ingen som talar om "de fattiga stockholmarna" trots att det skulle vara ungefär lika sant.
Andersson skriver lite luddigt att "vi" sänker skatten och "vi finansierar också våra löften". Det är riktigt att olika alliansregeringar sänkt skatten för pensionärerna, men nu är det den sittande regeringen som inför 2018 föreslagit att skatteklyftan mellan löntagare och pensionärer ska tas bort för pensioner upp till 14.000 kronor per månad. Därmed tycker jag att en stor del av det problemet är löst.
Anders Andersson är förstås ute och fiskar efter två miljoner pensionärsröster och det må vara honom förlåtet. Jag som slipper sådana uppdrag har förstås lättare att utgå från verkligheten. Verkligheten ser ut så att det alltid saknas samhälleliga resurser, oberoende av hur stark konjunkturen är. Det kräver prioriteringar vilket alla politiker talar om, men är så dåliga på. När man då tvingas prioritera inom den stora gruppen pensionärer skulle jag satsa mera på till exempel hemtjänst, färdtjänst, boende, kanske höjda bostadstillägg eftersom de inte följt med i hyreshöjningarna.
Däremot tycker jag fortfarande att Kristdemokraternas förslag att höja momsen så att de fattigaste pensionärerna tvingas vara med och finansiera skattesänkningar för de med de högsta pensionerna är ett riktigt dåligt förslag.