Insändare: Svårt att förstå tanken bakom detta

Det har pratats mycket om att vi ska få fler människor att flytta till Vimmerby. Men med ett budgetförslag som detta kan jag inte se hur folk skulle välja att flytta till Vimmerby kommun. I alla fall inte om man har barn/vill skaffa barn och samtidigt bo på landet.

Tvärtom så har jag bekanta som efter budgetförslaget blivit känt gått ut på sociala medier och sagt att nu får de antingen strunta i att skaffa barn eller flytta. Detta är ett dilemma som ingen ens ska behöva fundera över, och om folk flyttar kommer den ekonomiska situationen bara bli värre. Och vart ska barnen få plats? Hur ska det finansieras att flytta dessa barn till andra skolor? Ska det byggas/hyras baracker, som vi vet är en kortvarig lösning som gärna blir långvarig? Vem ska finansiera de extra skolskjutsarna? Jag vill helt enkelt veta till vilka lokaler och vad kostnaden blir för att dessa elever får flytta?

En annan sak jag inte förstår är hur kommunen ska nå sin vision att ligga på topp-tio-listan över bästa skola i Sverige 2017, om skolorna läggs ner? Nej visst, alla skolor läggs inte ner men hur ska man hålla en kvalitet i skolan när eleverna pendlar flera mil om dagen och förmodligen är väldigt trötta.
Det kan inte påverka deras koncentration på ett positivt sätt. Alla som pendlar till jobbet vet att det kan vara tufft, jag pendlar själv till Linköping fyra dagar i veckan. Att kräva av små barn att pendla flera mil är för mig absurt.

Det som sker är en diskriminering mot folket och barnen på landsbygden och det är något som jag och Vänsterpartiet inte tänker ignorera. Jag vill ha en bra förklaring till varför detta förslag har lagts. Hur tänkte ni Micael Glennfalk och Helen Nilsson, hur tänkte ni?

Malin Pettersson
Vänsterpartiet