Nu undrar jag: stämmer detta? Är inte de flesta nyanlända som kommer till kommunen från Syrien? Och mig veterligen så är andelen analfabeter ganska liten, både bland syrianer och eritreaner. Det är betydligt fler som är högutbildade än vad det finns analfabeter. Vi får hit läkare, lärare, tandläkare, ingenjörer, apotekare och i övrigt många personer med en relativt god utbildningsnivå. Kommunalrådet svänger sig med felaktiga och vilseledande uppgifter.
Vi har tidigare sett kommunala företrädare förespråka ett större ansvar för nyanländas etablering. Men hur väl sköter kommunen sina åtaganden? Till exempel SFI, (eller att "få dem att prata svenska på två år", som Kronståhl uttryckte)? Femton timmar lärarledd undervisning i veckan, är det tillräckligt? SFI håller dessutom stängt i tre veckor över jul och nyår och minst lika många veckor på sommaren. Minst tre månader av undervisningstid försvinner således under de två åren, utöver att studierna bedrivs på mindre än halvfart! Det är inte rimligt. Det finns dock utvecklingspotential att klara detta på kortare tid, men Kronståhl undviker att prata om SFI, som han har ansvar för. Han väljer istället att överdriva problemet med att det kommer hit många analfabeter. Kronståhl försöker nog inte medvetet vilseleda, men uttalandet vittnar om okunskap.
Resonemang och argumentation från vissa företrädare riskerar att göra medborgare mer oroade över utbildningsnivån och kunskaperna i kommunstyrelsen, än utbildningsnivån bland de nyanlända.