Han skriver, att i hans värld är en "närhetens lag" central och fortsätter: "ska vi begära att gamla gubbar till kriminalare, åklagare och domare fattar rätt beslut när det gäller sexuella brott mot kvinnor....Nej, det sker inte. Om inte "gubben" har en dotter som blivit utsatt och sett konsekvenserna."
Micael Glennfalk tar heder och ära av en grupp offentliga tjänstemän. Han insinuerar att gruppen inte gör så gott den kan. Vad han skriver är både felaktigt och har drag av vad som kallas åldersrasism.
I rättskipningen gäller en objektivitetsprincip. Och är man tveksam ska man hellre fria än fälla. Den "närhetens lag" som Micael Glennfalk fokuserar på är förbjuden. Är en nära släkting berörd eller har domaren annars ett eget intresse i saken skall han inte delta i handläggningen av målet. Detta framgår av rättegångsbalkens bestämmelser om jäv.
De tankar som Micael Glennfalk för fram saknar inte motsvarigheter i sociala medier, men delas knappast av någon sansad politiker i den politikens mittfåra som Micael Glennfalk tillhör. Vad han i berörd del skrivit har förhoppningsvis skett "reptilmässigt" som han själv påstår.