För det första; i informationsbrevet som skickas ut till berörda gravrättsinnehavare så finns det tre olika alternativ om lösningar på gravstenssäkringen som denne skall ta ställning till. Vilken lösning man väljer skall informeras till kyrkan. Dels kan man välja att göra gravstenssäkringen själv eller anlita någon som gör detta arbete, kyrkan skall dock godkänna gravstenssäkringen i efterhand, dels kan man välja att kyrkan gör arbetet till en kostnad av 2200 kronor och till sist kan man välja att ta bort gravstenen och lämna över gravrätten till kyrkan. Men varför har man inte tagit med andra lösningar frågar jag mig?
Exempelvis kan man välja att lägga gravstenen ner inom gravrättsområdet, om man nu tycker att det är en godtagbar lösning. Det enda som man då måste göra som gravrättsinnehavare, enligt uppgift från vaktmästeriet, är att sköta om gravrätten själv eftersom vaktmästarna då inte längre kan köra med åkgräsklipparna i det aktuella området. Tänk vad intressant det skulle vara om varannan gravrättsinnehavare valde en sådan lösning. Då skulle nog vaktmästarna få ta fram de s.k. handjagarna igen när de skall klippa gräset. Men motion är ju nyttigt som man brukar säga.
En annan lösning kan ju kanske vara att låta pålarna stå kvar, men då företrädesvis i mindre storlek. Pålarna gör ju uppenbart att gravstenen inte kan falla. Det är inte så snyggt, men kan kanske vara en tänkbar, och framförallt, en billig lösning att genomföra gravstenssäkringen på. Kan det sitta stora pålar i gravrättsområdet nu så kan det väl inte vara några problem om det fortsättningsvis sitter mindre pålar som säkerhet?
Alltså, återigen, varför har man inte tagit med andra förslag på lösningar när man skickade ut informationsbrevet? Kan det vara så att sådana lösningar inte kändes som aktuella av någon anledning? Eller fanns det helt enkelt ingen vilja från kyrkans sida att ta med sådana förslag på lösningar? En följdfråga kan ju i så fall vara vad anledningen till ett sådant ställningstagande kan tänkas vara?
För det andra; det är en ny lag från 2015 som har gjort att arbetet med gravstenssäkringen har påbörjats, står det i informationsbrevet. Detta anser jag vara en ganska intressant uppgift då jag har kunnat se att andra kyrkogårdar har påbörjat detta arbete flera år tidigare. Måste därför ställa några frågor till Kisa kyrka kring detta. För det första; vad är det för ny lag från 2015 som Kisa kyrka nu anser att de måste följa? Och för det andra; varför har andra kyrkogårdar påbörjat detta arbete långt innan denna nya lag i så fall trädde i kraft? Naturligtvis inser jag att Kisa kyrka inte kan svara för hur andra agerar men det kan ju i alla fall vara intressant att se om man har några åsikter kring detta faktum. Alltså, återigen, vad är det för ny lag som Kisa kyrka nu anser att man måste följa och varför har andra kyrkogårdar i så fall påbörjat gravstenssäkringsarbetet långt innan denna nya lag trädde ikraft? Tack för ordet.