Hade det varit enighet och alla hade talat om detta för Saddam hade han ju förstått och insett att det varit meningslöst att kämpa emot.
Nu fick Saddam "stöd" från ett antal länder i och med deras oenighet. Alla måste inse att Saddam inte bryr sig om några varningar, det måste ju komma till ett avgörande.
När det inte fanns någon enighet mellan dessa stormakter var ett krig oundvikligt. Hur kan en svensk försvarsminister i tv uttala sig så barnsligt naivt och orealistiskt så hon tror att kriget kan avbrytas och att FN skall börja om att resonera mot varandra vem som har rätt eller fel i sina olika åsikter. Vem som hoppas på sådana uttalanden måste vara Saddam som då får möjligheter att fortsätta att tyrannisera sitt eget folk och få möjlighet att fortsätta att tillverka förstörelsevapen som hotar hela den civiliserade världen.
Ett krig har ingen vinnare, ett krig är ingen lösning på ett problem, ett krig är ett stort misslyckande långt ifrån fred och frihet.
Göte Fagerström
Hultsfred
Enighet hade stoppat kriget
Kriget i Irak är ju världsomfattande, kanske för stort för att ha synpunkter på. Alla länders politiker är ju överens om att Saddam Hussein är en odemokratisk, brutal, självisk, en våldshärskare, av vissa kallad mördare, en fara för både sitt eget land och folk. Även för den övriga världen.Om ett enigt FN, EU och länder som Frankrike, Tyskland, Ryssland och övriga stormakter givit Saddam ett ultimatum att lämna landet och frånsäga sig alla rättigheter att styra Irak med brutalitet och möjlighet att tillverka förstörelsevapen, som hotar dom mänskliga rättigheterna.Hade det varit enighet mellan dessa stormakter hade detta krig kunnat undvikas.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.