Chansen att hennes önskan slår in hade nog varit större om inte Isabella Lövin och miljöminister Karolina Skog hade medverkat till "det sämsta regeringsbeslutet för Östersjön någonsin", som Anders Alm, Östersjöexpert och tidigare svensk förhandlare för Baltic Sea Action Plan, uttryckt det.
Beslutet han talade om var när regeringen i december 2015 efter yttre tryck tog in och prövade de förslag till åtgärdsplaner för våra vatten som Sveriges fem vattendelegationer just var i begrepp att fatta beslut om.
I ett helt år prövade regeringen frågan och när man meddelade sitt beslut i oktober 2016 kom chocken. Regeringen "tog över" och beslutade vilka åtgärder Vattenmyndigheterna fick rikta mot Jordbruksverket och jordbruket.
Resultatet av att regeringen inte ställde sig bakom de åtgärder som vattendelegationerna föreslog mot övergödning i jordbruket innebär bl a
70% mindre fosforreduktion (-175 ton)60% mindre kvävereduktion (-600 ton)En ökning med ca 400 vattenförekomster som får långt tidsundantag för åtgärderEtt mycket stort åtgärdsunderskott både för att nå god ekologisk status enligt EU:s vattendirektiv och för att uppfylla våra åtaganden i Baltic Sea Action Plan
Det här sveket mot Östersjön och processer som varit verksamma och effektiva (Helcoms arbete och EU:s ramdirektiv för vatten) har på något mystiskt sätt hamnat under radarn i offentlig debatt. Hur tänkte ni Isabella Lövin och Karolina Skog när ni medverkade till detta beslut?
Liberalerna har under lång tid varit pådrivande i havsmiljöarbetet, ibland tillsammans med Miljöpartiet i riksdagen, men framför allt under Alliansregeringens tid lyckades vi på olika sätt flytta fram positionerna och få till en helhetssyn på havs- och vattenpolitiken.
Samtidigt som vi fått ett ökat folkligt engagemang för Östersjön verkar Sveriges ledarskap och ambitioner kopplat till Östersjön minskat med Miljöpartiet i regeringen. Det tydligaste exemplet är just hur regeringen urvattnat ramdirektivet för vattens åtgärdsprogram och aktivt valt att lyfta ur alla åtgärder för jordbruket utom de som redan fanns finansierade i landsbygdsprogrammet.
Om det är den intensiva lobbyverksamheten från jordbruksnäringen, avsaknad av initiativförmåga och kontakt med det sedan länge pågående vattenarbetet som gjort att regeringen agerat som den gjort ska jag låta vara osagt men illa är det. Tidigare kritik från EU om att Sverige inte gör det vi åtagit oss för att nå ekologiskt god status kommer inte att minska utan snarare öka med hot om kännbara böter.
Värst av allt är att vi genom regeringens, och alltså även Miljöpartiets, beslut skjuter upp det som faktiskt måste göras mot övergödning av våra svenska sjöar och vattendrag och dessutom vältrar över kostnaderna på kommande generationer.