För att veta hur stor en besparing kommer bli bör flera alternativ ha jämförts med varandra. En kostnadsanalys bör innehålla direkta kostnader så som hyra, utrustning, transporter, men även hur mycket personal som krävs för respektive alternativ. Hur många brukare kan man fånga upp på samma ställe? Men även vissa effekter av verksamheten så som minskat ohälsotal, hur många som går vidare till praktik/arbete samt mervärde så som salutogena effekter hos brukarna och upplevd ökad livskvalitet.
Ulveberg är en bred verksamhet riktad mot arbete och är en brygga ut till arbetslivet. Här har brukarna möjlighet att snickra, arbeta med motorer, jordbruk, smide, röjning, trädgårdsarbete, lokal vård, hushållssysslor mm. Det finns även närhet till natur och djur. Brukarna får hålla rent och snyggt och sköta om annat än sig själva, detta bidrar till att de känner sig meningsfulla, de lär sig samarbeta och planera.
Det finns många fördelar med verkliga arbetsuppgifter och det gör att brukarna känner ansvar och går upp på morgonen. Ulveberg är en läkande miljö, där det finns tid och plats för rekreation.
Varken personal eller brukare känner igen sig i socialnämndens beskrivning av Ulvebergs verksamhet i media. Och faktum kvarstår att ingen har frågat efter information innan beslutet. Det vore rimligt att offentliggöra beslutsunderlaget.
Vårt förslag är att Kommunfullmäktige beslutar att skjuta på nedläggningen av Ulveberg tills Socialnämnden kan visa en jämförelse på alternativa verksamheter och Ulveberg.