I ett par insändare har nu olika personer uttryckt sin rädsla för SD. Jag kan försäkra att vi är många som i det tysta djupt delar den oron. Inte blir det bättre när Anneli Jakobsson (AJ) nu skriver att hon både njuter och småskrattar över folks rädsla – då blir jag riktigt rädd. När ett parti drömmer om att bli det största efter valet så likgiltigt ignorerar en stor majoritets känslor och uttryckligen njuter av att hålla på med att skrämma människor, då ringer varningsklockorna så det dånar.
Att SD har det svårt med empati har vi förstått länge, men nu allteftersom tuppkammen växer framträder maktmänniskans typiska drag ännu tydligare. Att förödmjuka genom att förlöjliga är ett redskap maktmänniskor alltid använt.
Ni som tänker gå och lyssna på Jimmie Åkesson (JÅ) den 4/9 kan ju i bakhuvudet ha med frågan: ”Vad är det folk skrattar åt under talet och i samlingen”. Försök att höra vad som sägs bakom den tjusiga retoriken. Det smutsiga valet, som AJ räknar med, kommer säkert att få näring i talet.
Det som med all säkerhet inte kommer att höras i talet från JÅ är vad andra företrädare i partiet har sagt. Det passar liksom inte in i den offentliga SD-propagandan, men här kommer några exempel om vilka tankar och visioner som lever och frodas i SD. Man behöver inte mycket historisk kunskap för att känna igen tonen från tyskt 30-tal.
Urban Medin: ”Folk hade det jättedåligt innan, men sen lyfte Tyskland tack vare Hitler.”
Lisen Persson: ”Religionsfrihet ska inte råda i Sverige.”
Pavel Gamov: ”Vår långsiktiga ambition är att få bort de andra partierna.”
Kent Ekeroth: ”Haha, inom sinom tid stoppar vi media.”
Erik Almqvist: ”Män har bättre åsikter än kvinnor.”
Björn Söder: ” Judar och samer är inte svenskar.”
Jag kan bygga på med många fler likande uttalanden från ledande SD:are, men det får räcka för att visa att det finns reell grund för att känna rädsla för SD. Dessutom har JÅ flera gånger antytt – vilket är mycket skrämmande – att han tänker införa en angiverlag.
Jag förmodar att AJ vet vilka länder som använt sig av sådan lag och vilka förödande konsekvenser det blir för mänsklig tillit och gemenskap.
Jag har försökt att få SD:are att tänka lite praktisk politik, men jag har inte mött någon med den förmågan. Kanske AJ är så hemma i hur SD tänker så du kan svara på vad som praktiskt kommer att förändras i Sverige om SD får till exempel 20 procent av rösterna respektive 50,1 procent?
JÅ har ju under hela sin partiledartid försäkrat oss om att Sverige lever på katastrofens brant. Kan du ge minst fem stora katastrofala hot som SD menar finns och som är mest prioriterade att elimineras utifrån vilken styrkeposition SD får i valet.
Ser med spänning fram emot väl genomtänkta och verklighetsanknutna svar.