Tycker visst om att läsa om ortsbornas synpunkter

Svenska Kraftnät är ett statligt affärsverk med regeringens och riksdagens uppdrag att förverkliga den beslutade klimatpolitiken. Det gör vi genom att bygga de ledningar som behövs - något som sällan är populärt bland dem som kommer att få dessa ledningar på sin mark eller i sitt grannskap.

LV Debatt2011-04-20 06:45
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Vi försöker utföra vårt uppdrag så gott det går. Vi gör nät- och kartstudier för att söka efter de bästa alternativen och sedan ordnar vi samrådsmöten. Vi vill inte ha en "hemlig" planering och vi vill heller inte missa att få in värdefulla synpunkter som vi kan ta hänsyn till.
Vid dessa samrådsmöten får vi inte sällan stark kritik. Markägare och närboende protesterar, fullt förståeligt, mot intrången. Och vi är själva mycket medvetna om våra ledningars intrång i den lokala miljön och inser att berörda helst ser att vi bygger dem någon helt annanstans.
Vi möter dessa reaktioner överallt men vårt uppdrag att bygga ut stamnätet ligger lika fullt fast. Då blir frågan för oss hur. Och därför lägger vi ner stor kraft på att utreda olika sträckningsalternativ och det är dessa som sedan redovisas på samrådsmötena.

Jag utesluter inte att vi kan bli bättre på att genomföra dessa möten. Men jag har också skäl att reagera mot den utpräglade kampanj-journalistik som förekommit i Vimmerby Tidning.
I redaktionell text kallas våra ledningar genomgående för "monsterledningar". Vi påstås hålla "medvetet långa föredragningar" och vara "långrandiga" för att publiken ska tröttna och gå hem. Vår personal beskylls för att sova under mötena. Det sägs att jag "tycker inte om att vår tidning skrivit om vad Mariannelundsbygdsbor tycker". Allt det här är ren lögn.
Därför mailade jag författaren till tidningens artiklar och utvecklade mina synpunkter. Två veckor senare fick jag läsa i Vimmerby Tidning att jag hade skickat ett "slarvigt" mail där jag "ogillar att vår tidning skriver om kraftledningshotet" och att jag kräver "respekt för mina sovande anställda". Inte heller detta är sant.
Jag vill därför klargöra följande. Svenska Kraftnäts planer ska självfallet granskas och diskuteras i media.

Vi lyssnar på kritik mot Svenska Kraftnäts agerande. Men den bör riktas mot mig som ansvarig och inte utformas som personangrepp på enskilda medarbetare.
Jag har inga sovande anställda på samrådsmöten i Mariannelund. Såväl närvarande kollegor som boende i Mariannelund kan vitsorda att vår unga kvinnliga medarbetare var vaken varenda sekund av mötet.
Däremot är det sant är att artikelförfattarens fotoblixtar smattrade när hon tittade ner i sina anteckningar. Och det är den värsta form av manlig härskarteknik som jag hittills har stött på.

Mikael Odenberg
Generaldirektör
Svenska Kraftnät

Kommentar från tidningen
Mikael Odenberg har vid ett flertal tillfällen klagat på tidningens artiklar i samband med bevakningen av den aktuella kraftledningsbyggnationen. Han skriver ofta att han är medveten om att liknande planer "inte sällan är populära bland dem som kommer att få ledningarna på sin mark eller sitt grannskap".

Det är just detta frågan handlar om. Det är denna kritik som finns i bland annat Mariannelundsbygderna, som vår reporter bevakar och återger. Om Mikael Odenberg vill kalla detta för kampanjjournalistik, så får vi väl lova att kalla hans egna argument för kraftledningen, för en myndighetskampanj.
Två viljor där argumenten divergerar. Detta måste faktiskt även Mikael Odenberg respektera. Detta måste tidningen få återspegla.
När det gäller mötenas varaktighet så kommer uppgifterna från mötesdeltagare, när det gäller mötesdeltagares grad av uppmärksamhet så finns två uppfattningar, varav Mikael Odenberg har redovisat den ena och tidningens utsände den andra.
Eftersom Mikael Odenberg klart och tydligt redogör för att han inte tycker om att läsa liknande saker, så faller hans påstående om ren lögn platt till marken. När det gäller ordalydelsen "slarvigt mail" så beklagar tidningen ordvalet, författaren avsåg med ordvalet att mailet var "personligt" skrivet till journalisten, varför just det ordvalet hade varit mer korrekt.
Mikael Odenberg har synpunkter på till vem vi riktar vår kritik. Vi riktar ingen kritik över huvudtaget, vi återger den kritik som mötesdeltagare och andra berörda riktar - och kritiken riktas olika beroende på frågans art. Vi får förmoda att inte Mikael Odenberg ensam är ansvarig för allt planeringsarbete, informationsarbete och genomförande. Självklart är han ytterst ansvarig, men samrådsmöten och informationer, blir ju tämligen meningslösa om representanter inte har delegation att företräde sitt företag.
När det gäller uttrycket "manlig härskarteknik" så får givetvis Mikael Odenberg ha vilken uppfattning han vill. Tidningen gör ingen skillnad på könstillhörighet.

Alf Wesik
Vimmerby Tidning
Läs mer om