Debatt: Kommentarer till vindkraftsplanen för Vimmerby

DET FINNS HELT enkelt för många och för stora nackdelar med vindkraft i skogslandskapet. Fler och fler politiker och även folk inom energimyndigheten ända upp i regeringen tycks under sista tiden få klart för sej detta.
Alla konsekvenser och effekter av en sådan utbyggnad är långt ifrån utredda och klarlagda. Därför måste stor försiktighet iakttagas innan beslut tas om utbyggnad i kommunen.
På sidan 6 i granskningshandlingen läser jag att ett modernt vindkraftverk
producerar energi under 98 procent av årets timmar. Det är en vilseledande osanning I denna handling. Man har lagt till ordet "optimalt" för att luras. Jag tar ett exempel från naturen över vad optimalt är. Av ett par kaniner blir det optimalt 99.000 nya kaniner på tre år. Är det optimalt?
Av dom vindkraftverk jag tagit del av och det är många, så är verkningsgraden 16 till 20 procent ingenstans i Sverige har vindkraften i skogslandskapen producerat el mer än fem, av månadens 30 dagar?

ENLIGT SENASTE uppgifter på de största vindkraftverken har tekniken förfinats och man kan nå några procent mer på de nyaste och högsta verken i kustlandskapet.
Vindkraftmaskinerna, det heter så numera, har naturligtvis blivit effektivare, och högre. det är numera monstermaskiner som når höjder på cirka 250 m. Men faktum kvarstår, blåser det inte så står dom stilla.
Inte nog med detta, vindkraften går inte att styra i produktionssystemet därför måste man statistiskt sett tillhandahålla 80 procent av den installerade vindkraftseffekten i andra mer lättreglerade kraftaggregat t.ex. vattenkraft för att klara elproduktionen när det inte blåser. Ytterligare nackdelar är att man måste tillföra el utifrån under vindstilla dagar för att inte få statisk belastning på lager och vingar. När rotorbladen rör sej tror alla att dom producerar el. Det kan lika gärna vara så att dom drivs av el som tillförs utifrån.
Iskast från rotorbladen kan nå över 500 meter. När det gäller säkerhetsmarginaler så måste ett större område avsättas. Här har vindkrafttillverkarna ändrat uppfattning. Tidigare var det 300 meter åt alla håll från vindkraftverket.

NU GÄLLER EG:S maskindirektiv och inom EU finns det långt framskridna planer på att alla vindkraftmaskiner skall stängslas in för att hålla obehöriga borta. Detta innebär att cirka 100 ha stängslas in. Inom detta område har ingen tillåtelse att vistas. Det finns stora vindkraftverk i norr där en yta av 3 kvadratkilometer är inhägnade. Här råder vistelseförbud. Vindkraftverk är farliga maskiner.
Enligt Energimyndigheten och Svensk vindenergi så ligger ansökan på 15200 vindkraftverk, eller 71,2 TWh inne hos myndigheterna. Med en radie av 500 meter för varje skyddsavstånd blir ytan som ingen får beträda 11 932 kvm.
Detta är en yta större än hela Skåne eller Härjedalen. Där gäller inte allemansrätten och ingen får jaga eller bedriva friluftsaktiviteter. Ingen svampplockning eller vad det nu är.
Varför tror ni att vår förre miljöministern Andreas Carlgren ifrågasätter Allemansrätten?

TYVÄRR HAR HAN hjälp av många stormarksägare i annat syfte. Får man en ändring i vår urgamla allemansrätt så behöver inte vindkraftverken stängslas in. Så enkelt är det. I Sverige är idag, alltså år 2011, totalt 1148 vindkraftverk i drift.
När det gäller miljöpåverkan kommer ytterligare en osanning från granskningshandlingen. Det står häpnadsväckande nog att den energi som behövs för tillverkning av verket, samt drift och underhåll av ett vindkraftverk för hela dess livstid tar 6-7 månader att producera och motsvarar cirka en procent av vindkraftens totala produktion.
Det var det grövsta. Lägg till att det kostar 1,5 till 2 miljoner efter 20 år med dagens krona att avveckla, och skrota vindkraftverket och återställa marken till vad den en gång varit.

VINDKRAFTEN ödelägger landskapet för all framtid och medför stort lidande och stor negativ miljöpåverkan. Det är lätt att räkna ut att den mängd CO2 som bygget av ett vindkraftverk i Sverige skapar, genom kabelgator, betong, breda vägar, diken, stålkonstruktioner, främmande material, aldrig kan gottgöras av den el som verket producerar på mycket lång tid.
Det finns ingen grön el, man kan inte få enbart vindel i sin elledning och
Vimmerby Energi & Miljö AB kan inte ge vindel när det inte blåser.
Vindkraftverken dödar insekter, fladdermöss, fåglar. Buller och infraljud förorsakar kringboende människor stort lidande. Vindkraftverkens skuggblink och ljusblink på natten framkallar stort lidande för kringboende och i några fall bevisade epileptiska anfall. Detta är miljöpåverkan.
Prövning av vindkraftverk mot miljöbalken är ofta ett slag i luften då miljökonsekvensbeskrivningarna är beställda av vindkraftens intressenter och utförda av beredvilliga konsulter. Samtliga myndigheter har fått uttalande direktiv om att underlätta för vindkraften.

JAG LÄSER I granskningshandlingen att vindkraftsanläggningar medför ekonomiska och ekologiska vinster. Jag förstår inte ett dugg av detta. Ger vindkraften ekonomisk tillväxt och arbetstillfällen på landsbygden?
Vidare står det att en utbyggd vindkraft skulle medföra betydligt förbättrade ekonomiska möjligheter att bedriva det småskaliga jord- och skogsbruk som är en förutsättning för det öppna landskapet.
Detta är rent svammel och utfyllnad. Detta är raka motsatsen, det förstör och förfular Astrid Lindgrens Vimmerbyomgivningar. Det kan även skrämma bort turismen, det slår undan benen på dom som lever i Vimmerbys omgivningar på att hyra ut stugor, förstör omgivningarna och försvårar köp och försäljning av fastigheter. Framtida skogsbruk och jakt kommer att påverkas mycket negativt.
Vindkraftsverksamheten talar så glatt om att man skapar nya jobb. Tidningen Ny Teknik gjorde en genomgång av alla de över då 1100 vindkraftverk i Sverige, för att se hur många stadigvarande årsarbeten dessa verk skapat. Tidningen redovisar att vindkraftverken gett 50 jobb, vågkraft 200 och solenergi 330. Det ger för planerade 10 000 verk 454 jobb till en kostnad av 660 792 900kr per jobb. Enligt beräkningarna i artikeln. Detta är naturligtvis rena vansinnet.
Vidare sägs det skapa jobb på SKF och andra stora företag. Det är åter delvis en osanning eftersom SKF gör kullager till hela värden och några få av dessa till vindkraftmaskinerna.
Varför byggs det nya vindkraftverk? Vindkraftsutbyggnaden har tillgång till miljardsubventioner som i botten kommer från svenska elkonsumenter. Det finns en mängd spekulativa vindbolag som åker runt i bygderna och uppmanar kommuner och privatpersoner till byggandet av vindkraftverk.

NÅGRA AV VÅRA toppmän inom energi säger att nuvarande utbyggnaden av vindkraften kommer att bli en stor besvikelse.
I denna tidning från lördagen den 20 augusti har VD i Svensk Vindenergi, Annika Helker Lundström en artikel under debatt. Där hänvisas bland annat till en undersökning som uppdragsgivaren Svensk Vindenergi har beställt av SOM-institutet. Här framhåller man att man kommet fram till att 66 procent av svenskarna vill satsa mer på vindkraft under de närmaste 5-10 åren. Det kan inte vara svårt i våra storstäder att komma fram till det procent-talet.
Vindkraften, liksom vargfrågan, avgörs i storstäderna. Efter andra opartiska undersökningar så vill man satsa mera på solenergi och vattenkraft? Man skriver att kommunpolitiker som fattar viktiga beslut om framtida vindkraft bör lyssna på den stora majoriteten. Men är den så stor?
Vidare står det att en vanlig felaktighet är att vindkraften ger dyrare el. Att vindkraften är en mycket dålig affär för samhället och elkunderna vet vi i dag.
Sedan förra vintern har vi växande vattenmagasin i Sverige och dessa är i princip toppfyllda. För att ge plats för vindkraften nödtappas just nu många dammar. Förutom förlusten av elkraft, ger detta mycket stora problem med översvämningar och ras i brinkar längs norrlandsälvarna.
Ökningen av alla vattenmagasin från cirka 10 procent till cirka 90 procent fyllnadsgrad under det gångna halvåret har inneburit att mycket energi lagrats. Så mycket att den kan användas till produktion av cirka 25 terawattimmar miljövänlig vattenkraft till nätet. Trots intensiv utbyggnad - under stora protester från allmänheten - har det under samma tid endast producerats cirka 1 TWh vindenergi till nätet.

VINDKRAFT ÄR I jämförelse med vattenkraft mer miljöförstörande och extremt dyr. Det politiska målet för vindkraften är att öka andelen vindkraft med 30 TWh inom en tioårsperiod. Vi kan i framtiden emotse mer nödtappning och mer slöseri med vårt miljövänligaste energislag, vattenkraften. Var finns det politiska modet att stoppa denna utveckling?
Vindbolagens likviditet pressas allt hårdare dessa och deras intresseorganisationer hoppas på att elpriserna ska höjas kraftigt.
Detta krävs för att de ska kunna få ihop sina kalkyler. Något de inte klarar av med fallande elpriser och lägre marknadsvärdering av elcertifikaten. Ett förhållande som sprider otrygghet bland vindbolagens finansiärer, banker och investerare.

MARKNADEN HAR sagt sitt. Nu undrar man om vindlobbyn kan få igenom att tvinga rikspolitikerna att pressa fram ännu mer pengar genom att tvinga oss elkunder, att acceptera höjda bidrag via elcertifikaten, höjda kvotplikter eller rent av högre fasta priser på vindkraft.
Om marknadskrafterna får bestämma är det helt kört för den dyrare vindkraften.
Det bär sig helt enkelt inte trots alla pålagor på elkunderna. Och inte blir det bättre med nya dyra ledningar åt alla håll som påverkar miljön och direkt våra nätavgifter.

POLITIKER I Vimmerby kommuns beslutande organ bör överväga vad man är beredd att offra av natur och övriga naturstörningar kring Astrid Lindgrens Vimmerby, för att få ut relativt lite i form av producerad energi.
Lita inte på vindkraftsbolagens generösa villkor och inte heller på deras utredningar.
Faktum är att en stor del av de uppgifter som vindkraftverksindustrin framför som argument för utbyggnaden av verken inte är annat än osann reklam.
I vilken utsträckning vill politikerna i Vimmerby Kommun medverka till att utsätta grannar till vindkraftsanläggningar för störningar som påverkar hälsa, välbefinnande och ekonomi.
Det faktum att markägare och exploatörer tjänar avsevärda summor på vindkraftutbyggnad medan fastighetsgrannar enbart lider ekonomisk förlust. Maximera höjden till högst 150 m. Stor försiktighet bör iakttagas innan beslut om utbyggnad av vindkraft i kommunen sker.
Driv inte igenom projekt som har stort motstånd från allmänheten. Det finns inget att förlora på att skjuta upp vindkraftsetableringen i Vimmerby kommun.

Bosse Monell, Bäckkullen
Cirka 500-600 m från ett planerat vindkraftverk mitt i flyttfågelsträcken öster om sjön Krön