EU har nu, som i sÄ mycket annat, lagt sig i vilka vapen som ska fÄ vara tillÄtna och hur jakten ska fÄ bedrivas i Sverige. Man har nyligen drivit igenom det sÄ kallade Vapendirektivet, som riktar in sig pÄ att begrÀnsa jakt- och sportskyttevapen, under förevÀndning att det skulle stoppa terrorism och brottslighet.
Det Ă€r naturligtvis helt fel. Det Ă€r illegala smuggelvapen som anvĂ€nds till terror och annan brottslighet, inte jakt- och sportskyttevapen. ĂndĂ„ ska nu direktivet införas i svensk lag, och vĂ„ra svenska jĂ€gare och sportskyttar kommer i klĂ€m. Den socialdemokratiskt tillsatte utredaren av vapendirektivet föreslĂ„r till och med att Sverige i införlivandet av direktivet ska gĂ„ betydligt lĂ€ngre Ă€n vad direktivet krĂ€ver.
Sverigedemokraterna sĂ€ger sjĂ€lvklart nej till EU:s vapendirektiv. Vi kommer att driva pĂ„ i EU för att direktivet ska rivas upp och vi kommer i Sveriges riksdag att arbeta för att förhindra att det genomförs pĂ„ nationell nivĂ„. Det finns över 600â000 jĂ€gare och andra legala vapenĂ€gare i Sverige. Vapendirektivet, liksom införandet av detsamma pĂ„ nationell nivĂ„, har överhuvudtaget inte tagit hĂ€nsyn till denna grupp. Sverige har en lĂ„ng historia av jakt och sportskytte och det vill vi slĂ„ vakt om. FrĂ„gor om tillstĂ„ndshantering och liknande ska givetvis beslutas pĂ„ nationell nivĂ„.
NÀr det gÀller jakten sÄ har till exempel EU:s art- och habitatdirektiv respektive fÄgeldirektiv lett till att en svensk artskyddsförordning formulerats. Denna har fÄtt en rad mÀrkliga konsekvenser, eftersom EU:s direktiv inte tar hÀnsyn till olika arters utsatthet i specifika geografiska omrÄden. Om en art Àr sÀllsynt i ett europeiskt perspektiv, ses arten som sÀllsynt i alla delar av unionen, trots att det lÄngt ifrÄn alltid överensstÀmmer med verkligheten. Detta innebÀr att arter som Àr vÀldigt vanliga i vissa omrÄden ÀndÄ kan klassas som skyddsvÀrda och att det dÀrför Àr svÄrt att bedriva skydds- eller förvaltningsjakt pÄ dem. EU:s lista innehÄller krav pÄ ÄtgÀrder för att skydda en lÄng rad arter som i Sverige inte Àr hotade, till exempel storskarv, korp och storlom.
Det Àr bara Ànnu ett exempel pÄ hur EU brister i att ta hÀnsyn till lokala förhÄllanden. EU har fÄtt alldeles för stor makt över vÄra medborgares vardag. Vi sverigedemokrater vill Äterföra makten till den svenska riksdagen. Förvaltningen av arter som lever i Sverige, och speciellt sÄdana som inte rör sig mellan Sverige och den europeiska kontinenten, ska naturligtvis hanteras av Sverige. För oss Àr det en sjÀlvklarhet att detaljbeslut om hur svensk skydds- och förvaltningsjakt ska bedrivas ska fattas av svenska myndigheter i samrÄd med i första hand jÀgare och lokala markÀgare.