Valet Àr en folkomröstning om vÀlfÀrden, sade Stefan Löfven. Partierna övertrumfar sedan varandra med vallöften om miljarder till kommunerna, bÄde generella stöd och riktade. SÀkert vÀllovligt och vÀlbehövligt och inget tyder pÄ att behoven kommer att minska framöver. Men, mÄste vi inte fundera lite över kommunernas förvaltning?
Vi har kommunalt sjĂ€lvbestĂ€mmande, samtidigt kan man frĂ„ga sig litar vi pĂ„ kommunerna? Varför mĂ„ste man annars föreslĂ„ riktade stöd? Ăr inte kommunerna förmögna att sjĂ€lva se var behoven finns?
Vi har ett kommunalt utjÀmningssystem, vilket ska verka som en utjÀmnande faktor för att sÀkerstÀlla jÀmlik vÀlfÀrd i hela landet. Detta dÄ staden tjÀnar pÄ urbaniseringen, möjligen ocksÄ motiverat pÄ grund av den politiskt drivna centraliseringen.
Varför behövs i sĂ„ fall de extra stöden? Ăr de kommunala skatteuttagen för smĂ„ eller anvĂ€nds skattepengar felaktigt? Fungerar inte det kommunala utjĂ€mningssystemet?
Oavsett vilka svaren Ă€r, ska staten alltid kompensera för skevheter? Kanske Ă„lĂ€gger staten kommunerna Ă„taganden som de anser mĂ„ste kompenseras för? Ăr det i sĂ„ fall rĂ€tt att vi ska leva under godtycklig bedömning frĂ„n den goda gĂ„vans givare? âVarför behövs mer pengar?â Ă€r en mer relevant frĂ„ga Ă€n âHur mycket kan vi fĂ„?â.
Misskötta kommuner flyger under radarn i skydd av ivriga försvarare av den raserade folkhemstanken, som i sin Àngslan över att ta itu med problem hellre skÀnker Ànnu ett stöd. Hur lÀnge ska tillvÀxtprojekten fÄ trÀnga undan behoven som finns i de kommunala kÀrnverksamheterna i skydd av Ànnu ett nationellt utspel om nya skolreformer? Hur mycket kan en minister kompensera för att kommunerna nedprioriterar kÀrnuppgifterna? Och ska de ens försöka?
Vi ser allt för ofta kommunernas starke mÀn försöka motverka urbaniseringstrenden med stÀndigt nya tillvÀxtprojekt, och skola vÄrd och omsorg fÄr stÄ tillbaka. Alltid med löften om oÀndligt med resurser senare, om vi bara litar pÄ dem och deras nya frÀlsande projekt.
Det Ă€r obegripligt varför nationella politiker slĂ„r varandra i huvudet och tar pĂ„ sig ansvaret för vĂ€lfĂ€rdsmisslyckanden, kompenserar för felprioriteringar i stĂ€llet för att anvĂ€nda âbenchmarkingâ.
Visst finns behov, men det som inte fungerar av alla andra orsaker Àn resursbrist löses inte med mer pengar. Nu lovar den ene efter den andre fler skattemiljarder frÄn staten, riktade och generella. I nÀringslivet brukar man sÀga att man kastar goda pengar efter dÄliga, stÀndiga utspel om förÀndringar, omorganisationer, reformer kompenserar knappast för felprioriteringar och grÀnslösa Ätaganden.
Utan att ta tag i kÀrnfrÄgan kan vi bara vara sÀkra pÄ en sak; att aptiten pÄ nya sköna skattemiljarder i kompensation aldrig kommer sina om det inte kostar nÄgot att göra fel.
Sossarna vill att valet ska vara en folkomröstning om vÀlfÀrden, jag tycker att valet borde vara en folkomröstning om prioriteringar, avgrÀnsningar och effektiv anvÀndning av skattemedel, pÄ alla nivÄer.